Upphovsrätt i den digitala tidsåldern - användbart eller föråldrat?

Skyddet av immateriella rättigheter har alltid varit viktigt i samhället. Eftersom denna term avser varor som inte kan beröras direkt, kallas skydd ofta för immaterialrätt.

I grund och botten betyder detta att allt som uppfinns, skrivs ned eller på annat sätt registreras av styrkan i den egna kognitiva förmågan tillhör personen som uppfann det. I motsats till materiella varor som en bil, på vilken en ägarstämpel helt enkelt kan stämplas, är det inte så lätt att skydda immateriella rättigheter och förhindra att den kopieras. Särskilt i dagens digitala tider blir det allt svårare att hitta den allmänna upphovsmannen till en idé. Internet gör det enkelt att sprida en tanke och att suddas ut - de vägar som en mening går kan sällan spåras online. Det finns för många användare från för många länder som har tillgång till det samtidigt och som distribuerar det på sitt eget sätt. Frågan som därför uppstår är om immaterialrätten fortfarande är viktig i dag eller om den är föråldrad och bör omprövas i grunden.

1. Uppkomsten av upphovsrättslagen
2. Vad skyddar upphovsrätten?

2.1 Filmer och musik

2.2 Fotografier och bilder

2.3 Dokument

2.4 Programvara och webbplatser

1. Avgränsningen till upphovsrätten

3.1 Likheter mellan de två rättstraditionerna

3.2 Skillnader mellan upphovsrätt och upphovsrätt

1. Är enhetlig upphovsrätt möjlig?

4.1 Skyddsluckor inom Internetanvändning

4.2 ACTA -problemet

1. Slutsats: Upphovsrätten erbjuder ett bra skydd för immateriella rättigheter

1. Uppkomsten av upphovsrättslagen

På grund av de små tyska staterna infördes upphovsrätten relativt sent här; På 1800 -talet antogs den första lagen efter fransk modell. Utvecklingen började dock några århundraden tidigare. Möjligheten att trycka, som introducerades av Johannes Gutenberg i mitten av 1400 -talet, ökade rädslan för plagiat, så att fler författarbeteckningar dök upp och privilegier beviljades människor och skrivare som därmed hade ensamrätt att distribuera ett teckensnitt; mer information finns på bpb.de. Men eftersom dessa privilegier resulterade i lagar skapades "Statue of Anne" först i England 1709. Drottning Anne gav förlagen rätten att kopiera ett verk som de hade förvärvat - varannan kopia från en konkurrent plagierades därför. Denna så kallade upphovsrätt gick med i USA: s konstitution 1790 och är känd i den angloamerikanska världen än idag. Frankrike å andra sidan tog en annan väg. Mellan åren 1791 och 1793, under den franska revolutionen, antogs ett antal lagar som tillsammans utgjorde Droît d’auteur, upphovsrätten. De exklusiva exploateringsrättigheterna beviljades författarna; Dessutom ingick personliga rättigheter. Det betyder att verket är ett uttryck för skaparens person, så de två kan aldrig separeras helt från varandra. Denna idé om sammanhängande upphovsrätt och personliga rättigheter återspeglades i slutändan också i den tyska tolkningen av Droît d‘auteur. I början av 1900 -talet skyddades konstnärernas verk av upphovsrätten. Den tekniska utvecklingen gick dock snabbt framåt och upphovsrätten fick anpassa sig till den. Lite mer än 60 år senare fick lagen därför revideras så att den också överlevde i de nya medierna. Sedan dess har ytterligare förändringar följt stadigt - till exempel har kringgått kopieringsskydd på en databärare blivit straffbart - så att upphovsrättslagen skyddar idéer även i den digitala tidsåldern. Problemet är dock att denna lag bara hade några hundra år att växa fram och bli etablerad i samhället - men nu bara några decennier för att utvecklas vidare.

2. Vad skyddar upphovsrätten?

Uppfinningen av tryckpressen och den tillhörande ensamrätten för upphovsmän till teckensnitt att kopiera sina verk innebär att upphovsrätten till en början endast handlar om författarnas rättigheter. Men böcker är inte det enda som innehåller immateriell egendom och är därför värda att skydda. Musik är också en del av den, liksom målare och bildkonst. I allmänhet faller allt som en person tycker upp under upphovsrättslagen - inklusive en formel för att lösa en matematisk ekvation, om den inte existerade tidigare. Uppfinningar som denna formel skyddas dock relativt snabbt med ett patent. Detta tilldelas dock inte en bok eller ett musikstycke. Författare, kompositörer och konstnärer behöver därför upphovsrättslagen så att deras immateriella rättigheter skyddas och de kan försörja sig på sitt arbete. Av denna anledning är den allestädes närvarande i Tyskland och nämns om och om igen på Internet. En titt på sidorna i olika upphovsrättsskyddade verk visar tydligt detta: I avtrycket på fantasiförfattarens sida Wolfgang Hohlbeins sida, liksom i de allmänna villkoren på webbplatsen för Raab-Verlag, ett postorderföretag som tillhandahåller gratulationskort , och i musikerns allmänna användarvillkor är Bruno Mars referensen till upphovsrätten som finns.

2.1 Filmer och musik

Exemplet på musikern Bruno Mars webbplats visar att denna konst också faller under immateriella rättigheter och därför är värd att skydda. Inte bara melodin ingår, utan också texterna. I allmänhet får därför inget musikstycke spelas offentligt eller övertas av andra musiker. För dessa fall finns det särskilda bestämmelser som vanligtvis förhandlas fram med GEMA, ett samlingssamhälle för musikaliska prestandarättigheter. Som ett resultat får musikförfattaren alltid ersättning för att hans stycke framförs. Upphovsrätten gäller även en film; dessa verk kan inte bara kopieras och visas offentligt utan lämplig kompensation till rättighetsinnehavarna.

2.2 Fotografier och bilder

Rätten till den egna bilden är nästan ett hushållsord i Tyskland. Många antar att de inte bara kan fotograferas och publiceras. Detta är vanligtvis fallet

också - men det finns några undantag som ger fotografen rätten att använda bilden. Han är trots allt bildens författare och kan därför bestämma hur den ska användas. Så är det också med målade bilder - målaren har ensamrätt på dem och ingen får använda ritningen eller akvarell utan hans tillåtelse. Detta är inte heller tillåtet på webbplatser, inte ens med upphovsrättsmeddelandet; skaparen måste alltid be om tillstånd. Om han inte beviljar detta får bilden eller fotot inte användas. Om rätten till den egna bilden också skulle kunna kränkas, där man kan se människor på den, som definitivt kan kännas igen, är det nödvändigt att be dem om tillstånd utöver fotografen. I händelse av att den fotograferade dör, måste de anhöriga uppmanas att använda den i upp till tio år efter personens död. Det finns dock undantag enligt vilka rätten till den egna bilden inte gäller. Som redan nämnts spelar allmänheten en roll här: alla som fotograferas bredvid många andra människor vid rotbordet har ingen rätt till fotot. Det ser likadant ut när landskapet är i förgrunden och människor bara ses som "tillbehör", beskriver denna juridiska portal.

2.3 Dokument

Plagiat är ökänt bland författare. Ingen vill vara en kopia. En titt på bokhyllorna avslöjar att liknande ämnen ofta behandlas - beroende på vilken genre som för närvarande upplever en hype - men i allmänhet finns det inte två historier som är exakt samma. Inte bara romaner omfattas av upphovsrättslagen, utan också vetenskapliga verk; Plagiatfrågorna kring Karl-Theodor zu Guttenberg och andra politiska personligheter klargjorde detta: att helt enkelt kopiera dem och förlora andra människors idéer eftersom deras egna bryter mot upphovsrättslagen och framför allt inte är ett självständigt verk. Ytterligare information om plagiatpåståendena finns på sueddeutsche.de. Texter på webbplatser, dagboksanteckningar eller andra dokument är också föremål för immateriell egendom och skyddas därför av upphovsrätten.

2.4 Programvara och webbplatser

Även inom det tekniska området finns verk som ingår i upphovsrättslagen, eftersom inget patent beviljas på dem. Dessa inkluderar webbplatser och datorprogram. Programmeringen sker på ett visst språk, till exempel HTML eller PHP, men det finns fortfarande konstnärlig frihet som inte ska kopieras. Därför, om tillräckligt med individualitet kan identifieras i källkoden, faller webbplatsen eller programvaran under upphovsrättsskydd. Vid tveksamhet kommer en domstol att avgöra hur stor denna individualitet måste vara.

3. Avgränsningen till upphovsrätten

Upphovsrätten rådde på kontinentala Europa, upphovsrätten i det angloamerikanska området. Båda syftar till att skydda immateriella rättigheter - men de har olika tillvägagångssätt. Den största skillnaden är kopplingen av personliga rättigheter till det skapade verket. Detta finns inte i denna form med upphovsrätt, men de har fortfarande vissa saker gemensamt.

3.1 Likheter mellan de två rättstraditionerna

Det finns få likheter, men de finns: Verken skyddade av upphovsrätt såväl som upphovsrätt kan kopieras för utbildning och forskning och göras tillgängliga för en begränsad grupp människor. Skaparens samtycke krävs inte för detta. Detta visar att immateriella rättigheter kan kringgås, särskilt när det gäller kunskapsöverföring - men teckensnitt, bilder och andra verk får inte överföras som ens egna. Efter döden skyddas verken också i 70 år i båda metoderna; i USA ibland till och med upp till 95 år efter författarens död.

3.2 Skillnader mellan upphovsrätt och upphovsrätt

Skillnaderna mellan de två rättstraditionerna för skydd av immateriella rättigheter är mycket större; detta gör det klart att upphovsrätten är mer ekonomiskt fixerad på utgivaren. Drottning Anne ville inte bara skydda skaparna av verken och säkra en försörjning för dem, utan framför allt skrivarna. De lider trots allt när de köper ett dyrt manuskript men kan inte sälja sina exemplar på grund av en billigare upplaga från en konkurrent. Tillvägagångssättet för de två rättigheterna är därför redan annorlunda; en synonym användning, som ofta är fallet idag, är helt enkelt fel.

	upphovsrätt	upphovsrätt
Överförbarhet	Avstående från upphovsrätten är omöjligt Med författarens död övergår rätten till arvingen Rättighetsinnehavaren kan bevilja användningsrättigheter	Upphovsrätten kan frångås; verket går sedan in i det offentliga rummet Författaren kan överföra rättigheter i sin helhet, mottagaren av dem har också denna rätt
Begränsningar	Citat kan användas med lämplig märkning Reproduktion för privata ändamål är tillåten i begränsad omfattning	Lämplig användning av skyddade verk är tillåtet utan samtycke från upphovsrättsinnehavaren Verk i cirkulation av varor kan säljas vidare utan samtycke
distribution	Kontinentaleuropa, delvis förankrat i EU -rätten	Anglo-amerikanskt område
Källa:	http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright

4. Är enhetlig upphovsrätt möjlig?

Med tillkomsten av Internet och det faktum att världen blir mer och mer global och nätverkande blir frågan om enhetliga lagregler för skydd av immateriella rättigheter allt högre. Faktum är för närvarande att upphovsrättssymbolen är irrelevant i detta land. I Tyskland behöver ett verk inte vara särskilt märkt för att kunna skyddas av upphovsrätten. Ett verk som omfattas av upphovsrättslagen behöver inte heller vara märkt i USA - sedan 1989 är det inte längre nödvändigt för att upphovsrättsskydd ska erkännas. Ändå uppstår förvirring, inte bara bland konstnärer utan också bland dem som använder verken: Vad är tillåtet och vad är inte tillåtet? Vilket verk faller under vilken lag och varför? Enhet kan lindra förvirring och ge ännu större skydd för alla parter - men det är inte så lätt att göra. Jämförelsen av de två skyddslagarna visar att det finns ett fundamentalt annorlunda tillvägagångssätt. För att genomföra en enhetlig lag bör dessa föras närmare varandra. Dessutom är Internet ett i stort sett olagligt område - ett problem som bör lösas innan enhetlig upphovsrättslagstiftning.

4.1 Skyddsluckor inom Internetanvändning

Upphovsrätten såväl som upphovsrätten är territoriellt begränsad. Detta innebär att varje stat kan fastställa sina egna lagar för att skydda immateriella rättigheter. Ett verk omfattas därför inte av en upphovsrättslag, utan en mosaik av bland annat tyska, amerikanska, franska, ryska och kinesiska rättigheter. Dessutom kan ett land vägra att bevilja upphovsrätt eller upphovsrätt till en utländsk konstnär. Ett exempel på denna situation: En amerikansk filmproducent som har alla nödvändiga rättigheter till sin film i sitt land vill vidta åtgärder mot en piratring för att skydda sitt arbete. Dessa är baserade i Burkina Faso och detta land ger inte amerikanska artister upphovsrätt eller upphovsrätt. Filmproducenten kan därför inte vidta några rättsliga åtgärder mot ringen, såvida han inte tidigare har stämt för rättigheterna för sin immateriella egendom i Burkina Faso. Du kan hitta dessa olagliga områden i överflöd på Internet - ingenstans är det enklare än online att använda en server i ett annat land och därmed dra nytta av territoriellt tillämpliga lagar. Det är först när ett land vill integrera sig i det internationella samfundet av stater och vill gå med i organisationer som World Trade Organisations (WTO) som införandet av upphovsrättslagen är viktigt, beskriver irights.info. För övrigt beviljar Burkina Faso också upphovsrätt till utländska artister, så det här landet är inte längre ett kryphål till ett juridiskt fritt område på Internet.

4.2 ACTA -problemet

Handelsavtalet mot förfalskning (ACTA) utlöste stora diskussioner i EU och USA. Det var tänkt att genomdriva enhetliga upphovsrätt - men på grund av bristen på transparens i utvecklingen av avtalet mötte det hård kritik, vilket i slutändan ledde till att avtalet upphörde. Förhandlingarna om innehållet genomfördes bakom stängda dörrar och det finns lite ansvar för FN, EU och nationell nivå. Kommittén som var ansvarig för tolkningen av avtalet och som var tänkt att verkställa dess genomförande skulle inte ha valts och skulle därför inte legitimeras enligt demokratisk förståelse. Dessutom har detta organ ingen skyldighet att arbeta på ett öppet, öppet och integrerande sätt. Problemen kring ACTS är stora och motståndet var starkare än politikerna trodde. Det avbröts därför - men stopacta.de ger fortfarande omfattande information om avtalet, vilket visar hur berättigade tvivel om demokratisk trovärdighet var och är.

5. Upphovsrätten erbjuder ett bra skydd för immateriella rättigheter

ACTA misslyckades eftersom det var för mycket av ett intrång i integriteten. Dessutom är det för ogenomskinligt och erbjuder för många möjligheter att göra en bra medborgare till en kriminell. Privata företag får inte heller bestämma vilka publikationer som kränker rättighetsinnehavare och vilka som inte gör det - risken för censur är för stor. Dessutom väcker en närmare titt på upphovsrättslagen den legitima frågan om det överhuvudtaget måste finnas en enhetlig reglering - stater som vill bli internationellt erkända måste inkludera detta, eller åtminstone upphovsrätten, i sin lagreglering. Konstnärernas verk är därför skyddade i nästan hela världen. Det finns fortfarande människor som olagligt laddar ner filmer, musik och böcker från Internet - men detta kommer också med ett enhetligt skydd av immateriella rättigheter. Även i Internetets ålder är upphovsrätten därför helt tillräcklig för att skydda dina egna tankar och idéer. Innan du publicerar det i det globala nätverket bör du bara se till att bevis på ägande krävs.När det gäller skrivande eller musik är detta särskilt enkelt: skicka idén till dig själv med posten, lägg kuvertet i en låda och förvara den förseglad. Skulle det uppstå juridiska tvister i detta ämne kan poststämpelet bevisa vilken av de två anklagarna som har rätt.

Källor:

https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx

http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all

http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/

https://www.eff.org/issues/acta

http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/

http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524

http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462

http://www.raab-verlag.de/agb/

http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php

http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen

Bilder:

Bild 1: Pixabay.com © stux CC0 1.0

Figur 2: Pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0

Bild 3: Pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0

Bild 4: Pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0

Bild 5: © Artur Marciniec - Fotolia

Bild 6: © AllebaziB - Fotolia

Bild 7: © kbuntu - Fotolia

Bild 8: © L.Klauser - Fotolia